資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院103年度易字第1143號
臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度易字第1143號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉哲嘉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第987號），被告於本院準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
丙○○犯結夥三人以上侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、按本件被告丙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本件除應於證據欄增列：「被告於本院審理時之自白、台灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘之犯罪事實及證據均引用本件起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯同法第321條第1項第4款、第1款之加重竊盜罪。被告與蔡勝峯及少年林○○間有犯意絡與行為分擔為共同正犯，被告曾於民國100年6月13日受如事實欄所載之罪刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告係成年人與未滿十八歲之人共同實施犯罪者，依其所犯之罪，加重其刑至二分之一。爰審酌前已有竊盜之前科未能悔悟，惟本件犯後坦承犯行，應有悔意，及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第4款、第1款、第47條第1項、少年事件處理法第85條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵緝字第987號
被 告 丙○○ 男 33歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣太保市○○里○○00號
居嘉義縣太保市○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因竊盜、強制猥褻、傷害等案件，分別經臺灣嘉義
地方法院判處有期徒刑2年4月、3年4月、4月確定，傷害罪
部分後經減刑為2月，並經同法院以97年度聲減字第111號裁
定應執行有期徒刑5年7月確定，於民國99年12月13日縮短刑
期假釋出監，並於100年6月13日假釋期滿，所餘刑期內未經
撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎仍不知悔改，復
與蔡勝峯（另案經臺灣嘉義地方法院以103年度易字第124號
判決判處有期徒刑1年6月確定）、未滿18歲少年林ＯＯ（85
年生，由臺灣臺南地方法院少年法庭審理）共同意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於101年11月30日凌晨1
時50分許，由丙○○駕駛車牌號碼0000－00號自小客車搭載
蔡勝峯、少年林○○，至臺南市○○區○○里000號後壁區
農會菁寮分會前停車，丙○○留在車上擔任把風及接應逃離
現場之工作，蔡勝峯與少年林○○下車後，一同前往經丙○
○事先勘查過地形，莊慶昌所有位在臺南市○○區○○里
000號之住宅，由少年林○○先後進入莊慶昌所有停放屋前
而車門未上鎖之車牌號碼0000－00號自小客車及5931－KL號
自小貨車內，竊取莊慶昌所有之硬幣約新臺幣（下同）4000
元得手，再由蔡勝峯推開僅掩合著的屋門，夥同少年林○○
一起侵入該住宅，並潛入房間，共同竊取莊慶昌所有之現金
1萬元及行動電話1支(含門號0000000000號SIM卡)，得手後
，2人再坐上丙○○所駕駛之自小客車逃逸，事後由其3人瓜
分贓款及贓物變賣之款項。
二、案經莊慶昌訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1. │被告丙○○於警詢及│坦承車牌號碼0000-00號自用小 │
│ │偵查中之供述 │客車為伊所有，平常由伊駕駛使│
│ │ │用，並於上開時間曾駕車搭載蔡│
│ │ │勝峯、少年林○○至上開莊慶昌│
│ │ │之住處，惟矢口否認有何犯行，│
│ │ │辯稱：伊只是受蔡勝峯之請託搭│
│ │ │載蔡勝峯至該處找朋友，伊沒有│
│ │ │下車，都在車上睡覺等待蔡勝峯│
│ │ │返回云云。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2. │證人即共同被告蔡勝│伊是受被告丙○○指示而與少年│
│ │峯於偵查中之證述 │林○○行竊，地點是被告勘查並│
│ │ │駕車帶伊與少年林○○前往的等│
│ │ │語。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3. │證人即共同被告少年│當天係由被告丙○○提議外出，│
│ │林○○於警詢中之證│並駕車搭載伊與蔡勝峯一同至案│
│ │述 │發地點，蔡勝峯行竊後衝出叫伊│
│ │ │快跑，伊與蔡勝峯即坐上被告駕│
│ │ │駛之車輛逃逸等語。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4. │證人即告訴人莊慶昌│伊看見2名竊賊至伊住處內行竊 │
│ │於警詢中之證述 │，伊追趕出來後看見有1輛車牌 │
│ │ │號碼8913-D8號之自用小客車在 │
│ │ │外把風接應，2名竊賊即係坐上 │
│ │ │該車逃逸，伊遭竊之物品為房間│
│ │ │內之現金1萬元、行動電話1支( │
│ │ │含門號0000000000號SIM卡)及2 │
│ │ │台車內之硬幣約4000元等語。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 5. │路口監視器畫面翻拍│車牌號碼0000-00號自用小客車 │
│ │照片2張 │於案發後逃離現場之事實。 │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第4款結夥3人
侵入住宅之加重竊盜罪嫌。其與同案被告蔡勝峯、少年林Ｏ
Ｏ對於犯罪之實施，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯
。又其與未滿18歲之少年林ＯＯ共同實施犯罪，請依少年事
件處理法第85條第1項規定，加重其刑至2分之1。被告前受
有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註記錄表1份附卷可
憑，其於5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑
法第47條之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 2 日
檢察官 王 鈺 玟
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
書記官 劉 豫 瑛
附錄所犯法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。