臺灣臺南地方法院104年度聲字第228號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第228號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

王俊凱

上列聲請人因受刑人犯傷害案件（102 年度訴字第339 號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（104 年執聲字第97號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告王俊凱因犯搶奪等案件，經本院以100 年度聲字第963 號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定，並於民國101 年1 月25日執行完畢；復於刑滿後之101年9 月12日因傷害案件，經本院以102 年度訴字第339 號（101 年度偵字第11976 號）判處有期徒刑4 月確定在案（經定刑後以103 年度執更字第2475號執行中，尚未執行完畢）。據此，本件受刑人再犯罪情形與刑法第47條累犯之要件相符，且於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477 條之規定聲請裁定等語。

二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1；又裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。另按刑法關於累犯之規定，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其成立要件，所謂執行完畢，其在監獄執行期滿者，固不待言；如係經假釋出監者，依刑法第79條第1 項前段之規定，須在無期徒刑假釋後滿20年，或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始得以已執行論。再被告犯數罪而受二以上徒刑之執行，倘符合數罪併罰並經裁定應執行刑者，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題。至若非屬數罪併罰，而係由檢察官分別簽發執行指揮書接續執行者，其所受二以上徒刑本係得各別獨立執行之刑，雖依刑法第79條之1 規定，合併計算假釋期間結果，最低應執行之期間得以放寬；惟此與累犯之規定，應分別觀察與適用，尚不能因有上揭刑法第79條之1 規定，即因此就累犯規定另作例外之解釋。於此情形，其接續執行之二以上徒刑，應以核准開始假釋之時間為基準，倘於核准開始假釋時，原各得獨立執行之徒刑，其中之一依其執行指揮書已執行期滿者，即得認為與上開累犯之構成要件相符（最高法院103 年度台非字第36號、第251 號判決參照）。

三、經查：

㈠、本件受刑人前於98年間先後因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以98年度訴字第716 、831 、1149號判決各判處有期徒刑6 月、6 月、8 月確定；又於99年間因搶奪案件，經本院以99年度訴字第409 號判處有期徒刑1 年確定，上開各罪嗣經本院以100 年度聲字第963 號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定（指揮書執行起迄日為98年9 月26日起至101年1 月25日止）。而其於99年間再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第1766號判決判處應執行有期徒刑1 年確定（指揮書執行起迄日為101 年1 月26日起至102年1 月25日止），並與前述應執行刑有期徒刑2 年4 月部分接續執行，於101 年3 月19日縮短刑期假釋出監，惟於假釋期間故意更犯罪，而受有期徒刑以上刑之宣告，上開假釋乃經撤銷，於102 年3 月4 日入監執行殘刑6 月又22日等情，業據本院核閱臺灣臺南地方法院檢察署104 年度執聲字第97號案卷無訛，並有上開裁判書、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡、觀之本件受刑人於101 年3 月19日縮短刑期假釋出監後，再於假釋期間之101 年9 月12日因犯傷害罪，經本院以102 年度訴字第339 號判決判處有期徒刑4 月，於103 年4 月9 日確定等情，復有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷足憑。雖受刑人上開傷害犯行係於假釋期間所違犯，然受刑人前述所犯經本院100 年度聲字第963 號裁定應執行有期徒刑2 年4 月部分，與本院98年度訴字第1766號判決判處應執行有期徒刑1 年部分，並非屬數罪併罰，而係由檢察官分別簽發執行指揮書接續執行，本係得各別獨立執行之刑，其中之一依其執行指揮書已執行期滿者，即該當刑法第47條第1 項規定「受徒刑之執行完畢」之要件，則受刑人上開傷害案件之犯罪時間（101 年9 月12日），既係於本院100 年度聲字第963 號裁定之有期徒刑2 年4 月執行完畢日（101 年1 月25日）後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其刑。惟本院前揭102 年度訴字第339 號原確定判決疏未論以累犯，並依法加重其刑，則上開確定判決既迄未執行完畢，且查無赦免之情，揆諸前揭法條規定，自應依法更定其刑。聲請人就受刑人所犯傷害案件，向最後事實審之本院聲請更定累犯之刑，經核認屬正當，爰依法更定其刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第47條第1 項、第48條前段，裁定如主文。