資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院104年度審易字第314號
臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審易字第314號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳豐亦
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度營偵字第408號、104年度偵字第3513號）被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述後，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
吳豐亦犯踰越安全設備、侵入住宅竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑壹年，應執行有期徒刑壹年拾月。
事實及理由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行簡式審判程序。又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、犯罪事實：如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載。
三、證據名稱：
㈠、被告於本院審理中自白。
㈡、臺南市政府警察局新營分局刑案現場勘察紀錄表（警1卷第11頁）
㈢、刑案現場圖（警1卷第12頁）
㈣、現場照片（警1卷第18頁正面至第26頁反面）
㈤、臺南市政府警察局新營分局場鞋印建檔基本資料表（警1卷第27至29頁）
㈥、監視錄影翻拍照片、內政部警政署刑事警察局鑑定書（警2卷第6頁正面至第7頁）
㈦、臺南市政府警察局第三分局刑案現場勘察紀錄表（警2卷第9頁）
㈧、現場照片（警2卷第10至18頁）
四、論罪：被告二次犯行所為均係犯刑法第321條第1項第2款、第1款之逾越安全設備、侵入住宅竊盜罪。二次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
五、科刑：
㈠、累犯被告前因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事法院以99年度訴字第109號判決判處有期徒刑10月、4月，並定應執行有期徒刑1年，嗣經國防部高等軍事法院高雄分院以100年度上訴字第20號判決駁回上訴確定，於100年11月15日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見前案紀錄表編號4），是其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡、犯罪情狀:被告前已有如附表所示之多次竊盜前科，顯無懼刑罰臨身而心生悔改，且正值年輕力壯，並非無謀生能力，卻因迷戀電玩，而一再侵入住宅竊盜，同時妨害他人財產及住居安全，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其高中肄業，入監前無業，自己一人在外租屋等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
六、本件判決書依刑事訴訟法第310之2之規定，準用同法第454條簡易判決處刑書之記載附此敘明。
七、適用法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官王 誠到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
附表：
1.高雄地院103年度易字第428號（前案紀錄表編號14）
2.本院103年度易字第1044號（前案紀錄表編號15）
3.高雄地院103年度審易字第2115號（前案紀錄表編號21）
4.高雄地院103年度審易字第2304號（前案紀錄表編號22）
5.本院103年度審易字第87號（前案紀錄表編號24）
6.高雄地院103年度審易字第2648號（前案紀錄表編號27）
7.高雄地院104年度審易字第105號（前案紀錄表編號28）
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度營偵字第408號
104年度偵字第3513號
被 告 吳豐亦 男 27歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○里○○000號
（現於法務部矯正署高雄監獄執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳豐亦意圖為自己不法之所有，於民國103年4月15日1時許
，前往臺南市○○區○○里○○路000○0號黃瓊嬌住宅，踩
踏停放該住宅前方自小客車引擎蓋後，徒手打開未上鎖之窗
戶，踰越窗戶無故侵入上開住宅，竊取現金新臺幣5000元。
嗣黃瓊嬌發現遭竊報警處理，警方在前揭自小客車引擎蓋採
得之鞋印經送比對結果，與吳豐亦另案所採得之鞋印相吻合
，而循線查獲上情。
二、吳豐亦意圖為自己不法之所有，於同年5月12日2時24分許，
從隔壁住宅鐵窗攀爬至臺南市○○區○○街000巷0號吳寶來
住宅二樓，再從遮陽板攀爬至浴室未上鎖之窗戶，踰越窗戶
無故侵入該住宅後，竊取手錶、項鍊、手鍊各1只等物。嗣
吳寶來發現遭竊報警處理，警方在現場採集到之指紋經送比
對結果，與吳豐亦右拇指指紋相符，而循線查獲上情。
三、案經黃瓊嬌訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦及臺南
市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬──────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│1 │被告吳豐亦之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│2 │1、告訴人黃瓊嬌於警詢之 │犯罪事實一。 │
│ │ 指訴 │ │
│ │2、刑案現場勘察紀錄表 │ │
│ │3、刑案現場圖 │ │
│ │4、現場照片 │ │
│ │5、臺南市政府警察局新營 │ │
│ │ 分局場鞋印建檔基本資 │ │
│ │ 料表 │ │
├──┼────────────┼──────────────┤
│3 │1、被害人吳寶來於警詢之 │犯罪事實二。 │
│ │ 指述 │ │
│ │2、監視錄影翻拍照片 │ │
│ │3、內政部警政署刑事警察 │ │
│ │ 局鑑定書 │ │
│ │4、現場勘察紀錄表 │ │
│ │5、現場照片 │ │
└──┴────────────┴──────────────┘
二、核被告吳豐亦所為，均係犯刑法第321條第1項第1款、第2款
之加重竊盜罪嫌。被告所犯上開二次犯行，犯意各別，請分
論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
檢察官 吳 毓 靈
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
書記官 邱 鵬 璇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。