資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院104年度審訴字第257號
臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審訴字第257號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 段榮宗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第601號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
段榮宗施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官起訴書）所示犯罪事實第8列之「另因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院於102年1月4日以101年度簡字第1451號判決判處應執行有期徒刑4月確定，於103年2月14日執行完畢釋放出監。」改為「段榮宗另因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以97年度訴字第1778號判處有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1年確定，又因施用毒品案件，由臺灣澎湖地方法院以98年度訴字第33號判處有期徒刑9月確定，上開二罪刑接續執行，於99年9月3 日假釋出監，嗣於99年11月21日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為徒刑執行完畢。」；證據部分增加被告段榮宗於本院審理中之自白（見本院卷第22頁背面、25頁背面）外，其餘均引用附件（即檢察官起訴書）之記載。
二、核被告段榮宗所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第1 級毒品罪。其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上開犯罪事實欄所記載之犯罪前科紀錄及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品、竊盜等犯罪紀錄，有上開被告前案紀錄表1 份在卷可參，猶不思戒絕革除惡習，仍為本件施用犯行，顯然其意志力甚為薄弱，迄未能戒除毒癮，惟兼衡被告施用毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，犯後坦承犯行，暨其國中肄業、業工、身體健康及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。又本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454 條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。
本案經檢察官何珩禎到庭執行職務。
日附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
◎附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書104年度毒偵字第601號被 告 段榮宗 男 34歲（民國00年0月00日生）國民身分證統一編號：Z000000000號住臺南市○○區○○里00鄰○○00號之7居臺南市安南區安和路5段171巷92弄10之4號（另案於法務部矯正署臺南監獄臺南分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、段榮宗前因施用毒品案件，經送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國90年5月3日予以釋放出所，並由本署檢察官以90年度毒偵緝字第183號案件為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，再送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治並提起公訴，戒治部分於91年9月11日停止戒治付保護管束，並於92年2月1日保護管束期滿視為強制戒治執行完畢，起訴部分經臺灣臺南地方法院以91年度訴字第261號判決判處有期徒刑10月確定。另因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院於102年1月4日以101年度簡字第1451號判決判處應執行有期徒刑4月確定，於103年2月14日執行完畢釋放出監。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103年12月28日晚間7時許，在臺南市安南區中洲寮公園內，以將海洛因置放於針筒內注射血管之方式，施用海洛因1次。嗣於103年12月30日15時26分許，警經其同意採集尿液送驗，結果呈現毒品嗎啡及可待因陽性反應而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬───────────┬────────────────┐│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │├──┼───────────┼────────────────┤│一 │被告段榮宗於警詢及偵查│ 全部犯罪事實 ││ │中之自白 │ │├──┼───────────┼────────────────┤│二 │中山醫學大學附設醫院檢│ 被告尿液經送檢驗後，呈嗎啡及可 ││ │驗科藥物檢測中心尿液檢│ 待因陽性反應之事實 ││ │驗報告1份 │ │├──┼───────────┤ ││三 │應受尿液採驗人尿液檢體│ ││ │採集送驗紀錄、臺南市政│ ││ │府警察局永康分局偵辦毒│ ││ │品危害防制條例案送驗尿│ ││ │液編號與真實姓名對照表│ ││ │編號名冊各1份 │ │├──┼───────────┼────────────────┤│四 │本署刑案查註紀錄表1份 │被告曾有如犯罪事實欄所載之前科之││ │ │事實 │└──┴───────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。又被告前曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣臺南地方法院
本件證明與原本無異
（本院按下略）