臺灣臺南地方法院105年度簡字第1946號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1946號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

蔡敏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1676號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第2100號為不起訴處分書1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、按犯數罪而受二以上徒刑之執行，倘符合數罪併罰並經裁定應執行刑者，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題。若非屬數罪併罰，而係由檢察官分別簽發執行指揮書接續執行者，其所受二以上徒刑本係得各別獨立執行之刑，雖依刑法第七十九條之一規定，合併計算假釋期間結果，最低應執行之期間得以放寬。惟此與累犯之規定，應分別觀察與適用，尚不能因有刑法第七十九條之一之規定，即就累犯之規定另作例外之解釋。於此情形，接續執行之二以上徒刑，應以核准開始假釋之時間為基準，倘於核准開始假釋時，原各得獨立執行之徒刑，其中之一依其執行指揮書已執行期滿者，即得認為與上開累犯之構成要件相符（最高法院105年度台非字第31號判決意旨、104年度第7次及103年度第1次刑事庭會議決議可資參照）。經查：被告於101年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於102年2月7日釋放出所，並由臺灣臺南地方法院檢察署

102、103年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院102年度簡字第1891、2355號、103年度簡字第46、629號判決判處有期徒刑3月、4月、5月、4月確定，嗣經定應執行有期徒刑1年，於103年7月29日入監執行，並與另案接續執行，前開案件部分於104年2月11日執行完畢，甫於105年4月6日假釋出監，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷可稽，參照前揭說明，雖被告於105年4月6日假釋出監，然定執行刑1年部分業已執行完畢，是被告於受有期徒刑之執行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告因施用毒品，經觀察勒戒後，復再次施用甲基安非他命，顯然欠缺戒除毒癮之決心，以及施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，兼衡其犯罪後否認犯行，及其智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。