臺灣臺南地方法院105年度聲字第423號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第423號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

李紘均

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第261號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李紘均因犯過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年臺抗字第2 號判例意旨參照）；又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院88年度台非字第161 號、90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決均同此意旨）。

三、查受刑人李紘均（原名馮文良）因犯過失傷害等2 罪，分別經本院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，依上開被告前案紀錄表所載，雖已易科罰金執行完畢，參照前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並依刑法第41條第8 項、第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表：臺灣臺南地方法院檢察署受刑人李竑均定應執行刑案件一覽表（附表編號1 犯罪日期原記載「103.06.17 」補充為「103 年4 月間至103 年6 月17日」）