資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院109年度簡字第2699號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2699號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 卓東瑩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第8916號），本院判決如下：
主文
卓東瑩竊盜未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告卓東瑩所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告前因竊盜等案件，經法院裁定應執行有期徒刑10月，於民國105年11月22日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係為累犯，且被告自上開執行完畢後，至108年11月5日為本案犯罪之期間，又有多次竊盜行為經法院判刑，有上揭臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可參，則被告先前已因故意犯竊盜罪入監執行，卻未知謹慎守法，猶再犯本件竊盜罪，刑罰反應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑；又被告著手實行竊盜，但未竊得財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2項減輕其刑，並依法先加後減之。
㈡爰審酌被告基於一己之貪念，不思循正途賺取財物，任意實行竊取他人物品之行為，侵害他人之財產權及妨礙社會安全，然念及其於犯後尚知坦承犯行，犯後態度堪稱良好，且尚未竊得財物而未造成實質之財產損害，復兼衡其於司法警察調查中自述係國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項、第3項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第8916號
被 告 卓東瑩 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00○00
號
（現於法務部矯正署臺南監獄臺南分
監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、卓東瑩前於民國102年間，因恐嚇取財案件，經臺灣臺中地
方法院以102年度易字第2359號判決處有期徒刑5月確定；又
於103年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以104年度簡
字第1812號判決處有期徒刑3月確定；另於104年間，因偽造
文書案件，經臺灣臺中地方法院以104年度沙簡字第357號判
決處有期徒刑3月確定；復於104年間，因偽造文書案件，經
臺灣臺中地方法院以104年度中簡字第2240號判決有期徒刑3
月，經提起上訴後，仍遭臺灣臺中地方法院以105年度簡上
字第87號判決駁回上訴而確定，上開各罪復經臺灣臺中地方
法院以105年度聲字第3477號裁定應執行有期徒刑10月確定
，於105年11月22日徒刑易科罰金執行完畢。詎其於108年11
月5日23時11分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行
經嘉義縣○○鎮○○路00號之9「台亞加油站」大林站前，
見該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，徒手拉開加油站辦公室大門後，欲竊取辦公室保險箱內
物品，然因無法打開而未能得手，隨即駕駛上開車輛離去。
嗣經警據報調閱監視器錄影畫面而循線查獲。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署陳請臺
灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告卓東瑩於偵查中坦承不諱，核與被
害人即加油站站長蔡振豪於警詢中證述之情節大致相符，並
有監視器錄影畫面翻拍照片5張及現場照片2張在卷可憑，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之前科及執行情形，有刑
案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內
，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項之規定加重其刑。另被告已著手於竊盜犯罪行為之
實行而未生竊得財物之結果，為未遂犯，請依刑法第25條第
2項規定，得按既遂犯之刑減輕之，並請依刑法第71條第1項
規定，先加後減之。
三、至報告意旨雖認被告所為係犯刑法第321條第2項、第1項第2
款之加重竊盜未遂罪嫌。然刑法第321條第1項第2款所謂之
門扇、牆垣或其他安全設備，應係指為保護住宅或有人居住
之建築物之安全而裝設之安全設備，是自必與住宅、或有人
居住之建築物有關者，始屬之（臺灣高等法院85年度上易字
第3437號判決意旨參照）。查本件被告係進入加油站行竊，
而該處辦公室大門非供保護住宅或有人居住建築物之安全而
裝設，是被告所為自與該罪之構成要件不符，報告意旨容有
誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
檢 察 官 徐書翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書 記 官 陳耀章
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項、第3項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。