熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,938
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事裁定

111年度聲字第592號

定應執行刑刑事裁判日期 111 年 04 月 12 日

法官郭千黛

聲請人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
受刑人
吳建瑋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(111年度執聲字第390號),本院裁定如下:

主文

吳建瑋因犯詐欺等罪,各處如附表所載之刑,應執行有期徒刑肆年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人吳建瑋因犯詐欺等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑;依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第53條刑事訴訟法第477條第1項,分別定有明文。

三、本件受刑人因犯附表所示之罪,先後經判處如附表所示之刑,並分別確定在案,且均在附表編號1所示判決確定前所犯,有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,爰依上開規定,定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  111  年  4   月  12  日

    刑事第七庭 法 官 郭千黛

   書記官 黃瓊蘭

中  華  民  國  111  年  4   月  13  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編      號  1 2 罪      名  詐欺 詐欺 宣 告  刑  有期徒刑1年1月  有期徒刑1年 (4次) 犯罪日期  107/09/21 107/09/21(4次) 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢108年度偵字第3960號 新北地檢108年度偵字第3960號 最後事實審 法  院     臺灣高院     臺灣高院  案  號 108年度上訴字第3460號 108年度上訴字第3460號  判決日期 109/03/24 109/03/24 確定判決 法   院     臺灣高院    臺灣高院  案   號 108年度上訴字第3460號 108年度上訴字第3460號  判決確定日期 109/05/04 109/05/04 是否為得易科罰金之案件        否        否 備      註  新北地檢111年度執撤緩字第7號    編號1、2新北地院108年度審訴字第1192號應執行有期徒刑1年5月    編號1~4臺中高分院111年度聲字第446號裁定應執行有期徒刑2年7月  
編      號  3 4 5 罪      名  詐欺 詐欺 詐欺 宣 告  刑  有期徒刑1年2月  有期徒刑1年3月  有期徒刑1年6月  犯罪日期  107/09/16 107/09/15 107/09/21    (10次) 偵查(自訴)機關年度案號  臺中地檢107年度偵字第27388號 臺中地檢107年度偵字第27388號 臺南地檢109年度偵字第1096號 最後事實審 法  院     中高分院     中高分院     臺南地院  案  號 109年度金上訴字第1977號 109年度金上訴字第1977號 109年度金訴字第215號  判決日期 109/12/22 109/12/22 110/05/19 確定判決 法   院     最高法院     最高法院     臺南地院  案   號 110年度台上字第3877號 110年度台上字第3877號 109年度金訴字第215號  判決確定日期 110/07/15 110/07/15 110/12/27 (撤回上訴) 是否為得易科罰金之案件         否       否        否 備      註  臺中地檢110年度執字第10041號  臺南地檢111年度執字第1460號   編號3、4臺中地院108年度訴字第603號應執行有期徒刑1年6月     編號1~4臺中高分院111年度聲字第446號裁定應執行有期徒刑2年7月

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院111年度聲字第592號於民國 111 年 04 月 12 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。