資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1122號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃建賓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7527號、112年度偵字第8520號），本院判決如下：
主文
黃建賓犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得蘇格登12年單一純麥威士忌壹瓶、口罩壹盒，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：附件犯罪事實一（一）第1行「8時54分許」更正為「8時59分許」。證據部分補充「被告全身照2張（警2卷第25頁）」。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃建賓所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告本案2次竊盜犯行，係先後於不同之時間、地點，分別起意為之，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。
㈡被告有附件犯罪事實一所載經法院論罪科刑及執行完畢紀錄等情，經聲請人提出刑案資料查註紀錄表、執行案件資料表各1份為證，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案為竊盜罪，本案又再犯相同罪名之各罪，顯見被告刑罰反應力薄弱，自我控管之能力欠佳，主觀上惡性非輕，聲請人主張被告構成累犯，請求本院依累犯規定加重被告之刑，應屬有據，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，均加重其刑（依刑事判決精簡原則，於主文不記載累犯）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知以正途獲取生活所需，恣意竊取他人之財物，缺乏法紀觀念，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；參以被告有多次竊盜前案紀錄（構成累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，品行非佳；兼衡被告竊取財物之動機、目的、手段、所得財物之價值、所生之危害，暨其自陳教育程度為大學畢業，現無業，居無定所，家庭經濟狀況小康（警2卷第3頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、未扣案被告竊得之蘇格登12年單一純麥威士忌1瓶、口罩1盒，為其犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官陳奕翔聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件：】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7527號
112年度偵字第8520號
被 告 黃建賓 男 44歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○路0段00號
（另案於法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建賓前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院【下稱臺中地院
】以110年度中簡字第1306號判決處應執行有期徒刑3月確定
；復因竊盜案件，經臺中地院以110年度中簡字第1733號判
決處有期徒刑3月確定，上開兩案經同法院以111年度聲字第
11號合併定應執行有期徒刑5月確定，於民國111年12月5日
徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，分別為下列之犯行：
（一）於112年1月5日8時54分許，在址設臺南市○區○○路0段000
號之全家超商「臺南和緯門市」內，趁店員不注意之際，
徒手竊取該店貨架上之蘇格登12年單一純麥威士忌1瓶（
價值新臺幣【下同】1,380元），得手後未將上開商品付
帳即離去，並將洋酒飲用殆盡，嗣經門市店長洪瑞穗發現
上情後報警處理，始循線查悉上情。
（二）於112年2月13日6時13分許，在臺南市○○區○○路000號 之
娃娃機店內，見娃娃機台最上方放置之口罩盒無人看管，
竟徒手竊取郭家亨所有之上開口罩1盒（價值200元），得
手後旋即離去。嗣經郭家亨發覺上開口罩遭竊後報警處理
，經警調閱監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、案經郭家亨、洪瑞穗分別訴由臺南市政府警察局第二分局、
第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業經被告黃建賓於警詢中坦承在卷，且就犯
罪事實欄一、（一）部分，有告訴人洪瑞穗於警詢中之證述
、店內監視器錄影截圖畫面10張在卷可參；就犯罪事實欄一
、（二）部分，有告訴人郭家亨於警詢中之證述、現場及店
內監視器錄影畫面翻拍照片5張在卷可參，足認被告上開自
白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所
犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，請依數罪分論併罰之
。而被告所竊得之口罩及洋酒，為其犯罪所得，且經被告使
用完畢，尚未還給被害人等情，業據被告於警詢中陳述在卷
，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法條第3項規定，追
徵其價額。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，此有臺中地院110年度中簡字第1306號、110年度中簡字
第1733號判決書、本署刑案資料查註紀錄表、執行案件資料
表各1份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告於前案執
行完畢後，仍不思悔改，再犯本件屬同性質之犯罪，足認其
刑罰反應力薄弱，且本件不因累犯之加重致被告所受刑罰因
而受有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因而受過苛侵
害之情形，適用累犯規定加重，核無大法官釋字第775號解
釋所稱『不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原則』之
情形，故請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
檢 察 官 陳奕翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
書 記 官 陳耀章
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。