資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3363號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖添財
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第1667號），本院判決如下：
主文
廖添財幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告之犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
三、查被告於111年間因犯洗錢防制法案件，經臺灣臺中地方法院以111年度金簡字第269號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5000元確定，並於112年3月10日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄可參，是由被告於前案所犯洗錢防制法案件，所處之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案犯行，為累犯無訛。考量被告於前案執行完畢，甫出監又於112年3月15日再犯本件詐欺取財罪，認被告有特別之惡性，對刑罰之反應力薄弱，犯罪情節非輕，予以依累犯規定加重其刑，並無所受之刑罰超過其所應負擔罪責之違反罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、另被告既未實際參與詐欺犯罪，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。
五、爰審酌被告將行動電話門號交付無信賴關係之他人使用，幫助他人遂行詐欺取財犯行，造成告訴人蒙受財產損害，亦使國家查緝犯罪困難，所為確實可議；然衡以被告犯後坦承犯行之態度，以及被告就本件犯行僅係處於幫助地位，較之實際實行詐騙之人，惡性較輕；並斟酌告訴人所受損害程度，兼衡被告前科素行、自述教育程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、被告於偵查時供稱：其有獲得新臺幣(下同)4、500元等語(見偵卷第52頁)，在卷內無其他證據足認被告另受有報酬之情形下，以有利被告之認定，應認其犯罪所得為400元，此部分應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條：
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第1667號
被 告 廖添財 男 65歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號(新北 ○○○○○○○○)
現居臺北市○○區○○路0段000號( 艋舺公園)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、廖添財前因違反洗錢防制法案件，經法院判決判處有期徒刑
2月確定，於民國112年3月10日執行完畢。詎其猶不知悔改
，明知行動電話門號之申辦資格並無限制，任何人均能自行
向電信公司申辦行動電話門號使用，除犯罪者為躲避檢警追
查外，並無借用毫無相關之他人行動電話門號之必要，並能
預見提供行動電話門號供他人使用，有遭他人利用作為詐騙
工具之可能性，因而幫助他人從事詐欺之不法犯罪，竟仍基
於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於112年3月15日，在新
北市萬華區某通訊行，申辦遠傳電信股份有限公司00000000
00號行動電話門號後，旋以1個門號新臺幣（下同）4、500
元之代價，將上開門號交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成
員使用，而容任他人使用其申辦之行動電話門號遂行財產犯罪
。嗣詐欺集團成員取得上開門號後，即以上開門號為認證號
碼，先向神坊資訊股份有限公司註冊申請會員帳號「8c0000
00-000b-43d3-b92e-dd34e5dde09b」（下稱本案神坊會員帳
號），再共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，
於112年6月10日發送停車費未繳之不實簡訊予周志龍，致周
志龍陷於錯誤，依簡訊指示內容輸入信用卡卡號，而刷卡1
萬元購買「全國電子1000元即享券（餘額型）」並存入本案
神坊會員帳號內。嗣周志龍察覺受騙，報警處理而查悉上情
。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事項 1 被告廖添財於本署偵查中之供述 被告坦承有將上開門號以4、500元之代價，出售予他人使用之事實。 2 被害人周志龍於警詢時之指述 被害人遭詐騙而刷卡1萬元購買「全國電子1000元即享券（餘額型）」並存入本案神坊會員帳號之事實。 3 彰化商業銀行股份有限公司112年6月20日彰數管字第1120000283號函、新加坡商宜睿智慧股份有限公司台灣分公司電子郵件各1份 4 通聯調閱查詢單、本案神坊會員帳號資料各1份 上開門號確為被告申辦，且為本案神坊會員帳號認證號碼之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐
欺取財罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形
，有刑案資料查註紀錄表存卷可參，其於受有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
檢 察 官 王 聖 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書 記 官 王 可 清