資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第600號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃建賓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2888號、第3871號、第4126號），本院判決如下：
主文
黃建賓犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得MARCELLA托特包壹個、黑色兩用後背包壹個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段㈠第1行之「111年12月14日17時6分許」記載，應更正為「111年12月14日17時21分許」；㈡第1行之「111年12月14日17時21分許」記載，應更正為「111年12月14日17時6分許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告黃建賓4次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其上開4次犯行，犯意各別，應予分論併罰。被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣臺南地方檢察署刑案資料查註紀錄表、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。茲依檢察官聲請書之說明及參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢甫滿10日之時間內，再犯下本案，且所犯本案與前案均為竊盜犯罪，顯見被告之刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本件之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；並考量被告之犯罪動機、目的、手段、各次竊得之財物價值，暨兼衡其前科素行、智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之MARCELLA托特包1個及黑色兩用後背包1個，均屬被告本件竊盜犯行之犯罪所得，且尚未實際合法發還被害人吳苑慈及沈美觀，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告另竊得之蘇格登12年單一純麥威士忌1瓶、58度金門高粱酒2瓶及綠牌約翰走路威士忌1瓶，既已經警尋回發還被害人蘇靖佳及告訴人郭鈺佩，依刑法第38條之1第5項之規定，即不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2888號
112年度偵字第3871號
112年度偵字第4126號
被 告 黃建賓 男 44歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○里0鄰○○路0段00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建賓前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院【下稱臺中地院
】以110年度中簡字第1306號判決處應執行有期徒刑3月確定
；復因竊盜案件，經臺中地院以110年度中簡字第1733號判
決處有期徒刑3月確定，上開兩案經同法院以111年度聲字第
11號合併定應執行有期徒刑5月確定，於民國111年12月5日
徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，仍意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，分別為下列之犯行：
（一）於111年12月14日17時6分許，在位於臺南市○○區○○路○段0
00號「新光三越西門店」2樓「GIANNI CHIARINI」專櫃內
，趁店員不注意之際，徒手竊取該店貨架上之MARCELLA托
特包1個（價值新臺幣【下同】3,200元），得手後隨即離
開。
（二）於111年12月14日17時21分許，在上址4樓「odbo」專櫃內
，趁店員不注意之際，徒手竊取該店貨架上之黑色兩用後
背包1個（價值5,800元），得手後隨即離開。
（三）於112年1月1日9時34分許，在址設臺南市○區○○街000號之
全家超商「長順門市」內，趁店員不注意之際，徒手竊取
該店貨架上之蘇格登12年單一純麥威士忌1瓶（價值共1,3
80元），得手後未將上開商品付帳即離去，並以500元變
賣予不知情之洋酒收購店經營者唐國育（已發還），嗣經
門市副店長蘇靖佳發現上情後報警處理，始循線查悉上情
。
（四）於112年1月5日18時許，在址設臺南市○區○○路0段000巷0
號之統一超商「海裕門市」內，趁店員不注意之際，徒手
竊取該店貨架上之58度金門高粱酒2瓶及綠牌約翰走路威
士忌1瓶（價值共2,399元），得手後未將上開商品付帳即
離去，並以1,300元變賣予不知情之洋酒收購店經營者唐
國育。嗣經門市店長郭鈺佩發現上情後報警處理，始循線
查悉上情。
二、案經郭鈺佩訴由臺南市政府警察局第五分局報告及臺南市政
府警察局第二分局偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃建賓經本署合法傳喚無正當理由並未到庭。惟上開犯
罪事實，業據被告於警詢中均坦承不諱，且就犯罪事實欄一
、（一）部分，有被害人吳苑慈於警詢中之證述、新光三越
2樓監視器錄影截圖畫面4張、遭竊之同款類型MARCELLA托特
包照片1張在卷可參；就犯罪事實欄一、（二）部分，有被
害人沈美觀於警詢中之證述、新光三越4樓監視器錄影截圖
畫面4張、遭竊之同款類型黑色兩用後背包照片1張在卷可參
；就犯罪事實欄一、（三）部分，有被害人蘇靖佳、證人唐
國育分別於警詢中之證述、臺南市政府警察局第五分局扣押
筆錄、扣押物品目錄表暨贓物認領保管單、店內監視器錄影
截圖畫面6張、扣案物品照片2張在卷可參；就犯罪事實欄一
、（四）部分，有告訴人郭鈺佩、證人唐國育分別於警詢中
之證述、臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目
錄表暨贓物認領保管單、店內監視器錄影截圖畫面6張在卷
可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
上開4罪間，犯意各別，行為互殊，請依數罪分論併罰之。
至被告就犯罪事實欄一、（一）（二）所竊得之包包，為其
犯罪所得，且尚未還給被害人等情，業據被告於警詢中陳述
在卷，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法條第3項規定
，追徵其價額。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
行情形，此有臺中地院110年度中簡字第1306號、110年度中
簡字第1733號判決書、本署刑案資料查註紀錄表、執行案件
資料表各1份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告於前
案執行完畢後，仍不思悔改，再犯本件屬同性質之犯罪，足
認其刑罰反應力薄弱，且本件不因累犯之加重致被告所受刑
罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因而受過
苛侵害之情形，適用累犯規定加重，核無大法官釋字第775
號解釋所稱『不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原
則』之情形，故請依刑法第47條第1項之規定加重其刑
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日
檢 察 官 陳奕翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
書 記 官 陳耀章