資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度金訴字第842號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪劭宇
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字第79號），嗣被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○共同犯刑法第三百三十九條之四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。
扣案附表所示之物，均沒收。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用附件起訴書，就證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」，就犯罪事實應更正處如下：
①「LINE名稱『盈昌客服』」應更正為「LINE名稱『運盈客服』」，有警方實施誘捕偵查之對話紀錄可參（偵卷第55至56頁）。②「盈運投資」應更正為「運盈投資」。
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款、第3款之加重詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪。被告係以一行為同時犯上開3罪，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以加重詐欺取財未遂罪。被告與真實姓名、年籍均不詳綽號「搬磚小哥」、「搬磚小七」、「搬磚精靈」、少年翁○勝及其他真實姓名、年籍均不詳之人，就上開犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。本件被告所犯加重詐欺取財罪，已著手詐騙，然因員警埋伏當場查獲而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。至本案詐騙集團成員雖有少年翁○勝，然被告供稱其不認識該名成員，復無其他證據證明被告明知或可得知悉共犯之真實年紀，依罪疑唯輕原則，本院認無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定之適用，附此敘明。
四、審酌詐欺集團已猖獗多年，詐欺行為對於社會秩序侵害甚鉅，並嚴重影響人與人之間之信賴關係，被告年約22歲，有謀生能力，竟受他人指示，參與本件詐欺、洗錢犯行，並擔任取款（俗稱「收水」）角色，危害社會治安，所為實不足取，自應予相當之刑事非難；惟念及被告犯後已坦承犯行，甚有悔意，復參以被告係受他人指示為之，尚非最主腦之首嫌地位，暨考量犯罪情節（修正前洗錢防制法第16條第2項、組織犯罪防制條例第8條第1項後段）、被告之前科、素行、所生損害、智識、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。被告供承就本案所分得之報酬為新臺幣（下同）4萬元（偵卷第101頁），故扣案附表編號2之現金1萬2500元為被告犯罪所得之一部分，應依刑法第38條之1第1項宣告沒收，未扣案之犯罪所得2萬7500元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。扣案附表編號1、3、4所示之物，係被告所有供本案犯罪之用，均依刑法第38條第2項宣告沒收。至扣案手機（IMEI：000000000000000）係被告日常生活所用之物，被告稱與本案無關（本院卷第33頁），本院不予沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官莊立鈞提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號 扣押物品名稱 查扣地點 1. 手機1支（IMEI：000000000000000） 警方於112年6月7日10時50分許，在臺南市○○區○○○0段000號麥當勞仁德二仁店2樓廁所扣得 2. 現金1萬2500元 3. 印章16顆 4. 空白收據60張
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度少連偵字第79號
被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號
居高雄市○○區○○街000號
（在押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 黃泰翔律師
蕭意霖律師
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國112年5月底，經由友人「王柏軒」之介紹，基於參
與犯罪組織之犯意，加入由真實姓名、年籍均不詳綽號「搬磚
小哥」、「搬磚小七」、「搬磚精靈」及其他真實姓名、年籍
均不詳之人，所組成3人以上，以實施詐術為手段，具有持續
性及牟利性之有結構性犯罪組織之詐欺集團，透過通訊軟體T
elegram成立「大筆進財－收收收（南部）」之群組，進行各自
行為任務之指示交付，甲○○擔任車手及收水之角色，負責至各
地與被害人面交被害人遭詐騙之現金或收受第一線車手交水之
贓款，再將所收受之贓款，依指示交付予集團其他成員，並
從中獲取每日新臺幣（下同）5000元之報酬。嗣甲○○、「搬
磚小哥」、「搬磚小七」、「搬磚精靈」及其他真實姓名、年
籍均不詳之人間，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上
共犯詐欺取財及隱匿詐欺犯罪所得去向之洗錢犯意聯絡，由該
集團之其他成員，在網路刊登投資老師「胡睿涵」之投資訊息
，使瀏覽該訊息後有意投資之人陷於錯誤，而依指示加入「
陳佳惠」之LINE成為好友，經由「陳佳惠」對之佯稱可登錄
名稱「盈運投資」之網頁進行開戶註冊，成為會員後，即得
進行虛擬台股線上投資，收益豐厚，惟須先支付現金以進行盈運
投資儲值，方能進行線上投資操作，使被害人陷於錯誤，而
依指示交付款項予集團成員。嗣於112年5月17日警方執行網路
巡邏，發現上開詐騙訊息，即佯裝為投資者，表示欲投資之
意向，經由投資老師「胡睿涵」指示加入LINE群組，並被轉
介加入自稱胡老師之投資助手「陳佳惠」成為好友，「陳佳
惠」即對之誆稱：可以至虛擬台股投資網站udsfyhd.com下
單投資，並可透過LINE名稱「盈昌客服」派員面交儲值金額
至該網站中等語，警方假意允諾面交儲值50萬元，而相約於1
12年6月7日10時許，在高雄市○○區○○○000巷00號前交付。於
此同時，於112年5月31日起至同年6月2日起，「搬磚小哥」即
陸續指示甲○○，至印章刻印店，刻包含「盈昌投資」在內等1
3家公司之公司章及「陳彥凱」、「劉傳彬」、「蔡明宗」等
3人之私章，並依指示列印該等公司之現金收款收據及工作證
，復於112年6月7日8時許，將該等印章、現金數款收據及工作證
，持至高雄市湖內區保生路298巷附近之超商，交付予依指示
前來之少年翁○勝（所涉詐欺等罪，另由警移送臺灣高雄少年
及家事法院審理）。於同日10時許，警方持混有11張千元紙
鈔之共50萬元玩具紙鈔佯裝投資人，至高雄市○○區○○○000巷
00號前等候，少年翁○勝即出面收取該筆款項，警方立即表示
身分逮捕少年翁○勝。少年翁○勝遭逮捕後主動告知願配合警方
誘捕上層收水之人，隨即於同日10時50分許，少年翁○勝依集
團成員之指示，將所收取之贓款持至臺南市○○區○○○0段000
號麥當勞仁德二仁店2樓之廁所放置，於此同時，甲○○亦依「
搬磚小哥」之指示至上開廁所收水，而為埋伏員警當場查獲
，致未得逞，並扣得甲○○所有之手機2支、現金1萬2500元、
印章16顆、空白收據60張等物。
二、案經訴請高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告甲○○於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 二 證人即少年翁○勝於警詢時之證述 全部犯罪事實。 三 警職務報告1份 全部犯罪事實。 四 搜索扣押筆錄（112年6月7日10時50分許）、扣押物品目錄表各1份 為警於112年6月7日10時50分許，在臺南市○○區○○○0段000號麥當勞仁德二仁店2樓廁所，扣得被告所有之手機2支、現金1萬2500元、印章16顆、空白收據60張等物。 五 搜索扣押筆錄（1126月7日9時55分許）、扣押物品目錄表、贓物認領保管單（玩具假鈔）各1份 為警於112年6月7日9時55分許，在高雄市○○區○○路000巷00號前，扣得少年翁○勝所有之手機3支、現金9100元、工作證2張、現儲憑證收據1張（已使用過）、玩具假鈔1疊（含現金1萬1000元）、印章2顆、K盤1個、手機行動網卡1張、現儲憑證收據3張（未使用過）、證券投資委任契約5份等物。 六 警方實施誘捕偵查之對話紀錄、被告之手機對話各1份 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款、第3
款之三人以上、利用網際網路方式共同犯詐欺取財未遂、組織
犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織，及洗錢防制法
14條第2項、第1項之一般洗錢未遂等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
檢 察 官 莊 立 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書 記 官 林 志 誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重
其刑至二分之一。
犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作
，其期間為 3 年。
前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第
98 條第 2 項、第 3 項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦
同。
第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。