臺灣臺南地方法院97年度簡字第3463號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第3463號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第16009號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除證據欄原記載「舉發違反道路交通管理事件通知單之被通知人收執聯影本」應更正為「舉發違反道路交通管理事件通知單之移送聯影本」外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按被告甲○○在舉發違反道路交通管理事件通知單「收受通知聯者簽章」欄內偽簽乙○○姓名，自不待依據習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示由乙○○名義出具領收通知聯之證明，此與事先在印妥內容之收據上偽簽他人姓名之情形，無分軒輊，當然屬於刑法第210條所稱之私文書（最高法院83年度臺上字第6631號判例要旨參照）。核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪。其偽造乙○○署押行為，因係複寫，故一次簽名即有3 枚署押，其偽造署押為偽造舉發違反道路交通管理事件通知單之階段行為，又其偽造之低度行為，應為高度之行使行為所吸收，均不另論罪。被告如簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告因違規未帶駕照，遭警攔下盤查，竟冒用被害人「乙○○」名義，於舉發違反道路交通管理事件通知單上偽造被害人之署押，並持以行使，足以生損害於警察機關對於道路交通管理之正確性，並使被害人有受裁罰之虞，然其犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，偽造之乙○○署押共3 枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第47條第1項、第219條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。