臺灣臺南地方法院97年度易字第464號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第464號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4151號）後，被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，本院裁定以簡式審判程序進行審判，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年3月13日凌晨零時30分許，攜帶客觀上足以對人之生命身體造成危險、可供凶器使用之壓力剪1支，在臺南縣山上鄉○○村○○○○○道路，以前開壓力剪剪取臺灣電力公司所有，鋪設在玉埔高分5至6號電桿所有之PVC 22m/m電纜線79.31公尺（重約20.7公斤，約值新臺幣7,931元）後，將剪下之電纜線藏放在草叢內，嗣於同日下午6時許，甲○○駕駛車號FG-9732號自用小貨車前往上址，預備載回上開店纜線時，為警發覺查獲，並扣得壓力剪1支、手套1雙及膠帶1只。

二、本件被告甲○○所犯均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序；另依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書。均先敘明。

三、證據方法

㈠證人即臺灣電力公司員工乙○○於警詢中所為陳述。

㈡扣押物品目錄表、扣押筆錄、贓物認領保管單。

㈢電力線路失竊現場調查報告表。

㈣現場照片28幀。

㈤扣案壓力剪1支、手套1雙、膠帶1只。

㈥被告自白。

四、核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶凶器之竊盜罪。扣案壓力剪1支，為被告所有，供犯本罪所用之物，業據被告供陳在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收；另扣案手套1雙、膠帶1只，固為被告行竊時所穿戴與綑綁電纜線所用，惟均得於日常生活使用，非專供犯本件犯罪所用之物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官丙○○到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。