臺灣臺南地方法院98年度訴字第1694號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第1694號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺南監獄臺南分監執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度營毒偵字第289號，98年度毒偵字第1775、2238、2398號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯並非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑三年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第16 1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170 條之限制；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，合先敘明。

二、本件被告之犯罪事實及證據，除補正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

㈠犯罪事實欄第一項第⑵項之施用時間更正為「98年7月5日夜晚8時許」（起訴書誤載為「98年7月4日夜晚7、8時許」）；警員對被告採集尿液時間更正為「98年7月6日16時34分」（起訴書誤載為「98年7月5日上午8時許」）。

㈡犯罪事實欄第一項增列：「⑸甲○○上開四次施用海洛因犯行，均係於犯罪尚未為警員發覺前，主動向警員自首坦承施用毒品犯行而接受裁判。」

㈢證據增列：被告於本院準備程序及審理時均自白犯罪。

三、核被告四次施用海洛因之行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。至其持有第一級毒品並進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯四次施用海洛因犯行，均係於犯罪尚未為警員發覺前，主動向警員自首坦承施用毒品犯行而接受裁判，符合刑法第62條前段自首規定，爰均減輕其刑。再者，被告所犯四次施用第一級毒品罪，犯意個別，時間不同，應予分論併罰。爰審酌被告有多次施用毒品前科，經送觀察勒戒及刑罰執行後，猶未能戒絕革除惡習，再犯本件施用第一級毒品罪，顯見其意志力甚為薄弱，迄未能戒除毒癮，惟念其施用毒品所生危害，本質上乃屬自我戕害身心健康之行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無危害，且其犯後坦承，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之毒品1包（驗後淨重0.13公克），經送檢驗確認係第一級毒品海洛因，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽，應依同條例第18條第1項前段，宣告沒收併銷燬之。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。