臺灣臺南地方法院107年度司他字第23號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第23號

原告

李霞蕙

上列當事人間與被告李維鼎間請求返還不當得利事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第 1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第 91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用應由原告負擔，並得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，該規定於上訴人撤回上訴時準用之，民事訴訟法第83條第1項、第2項定有明文。然民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費(最高法院97年度台抗字第297號民事裁判意旨參照)。末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

二、經查，本件當事人間返還不當得利事件，原告前經本院以105年度救字第115號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院106年度訴字第96號判決原告之訴駁回，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服依法提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺南分院106年度上易字第253號審理中，上訴人經合法通知，無正當理由分別於民國106年12月21日及107年1月18日遲誤言詞辯論期日，依法視為撤回上訴，揆諸前揭法律意旨，上訴人不得聲請退還裁判費，故第二審訴訟費用應由上訴人即原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既因視為撤回上訴而終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件應徵收之訴訟費用詳如後附計算書，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官

計算書：┌──────┬───────┬──────────────┐│項目 │金額（新臺幣）│備 註 │├──────┼───────┼──────────────┤│第一審裁判費│ 8,920元 │訴訟標的金額813,197元經訴訟 ││ │ │救助，訴訟費用由原告負擔 │├──────┼───────┼──────────────┤│第二審裁判費│13,380元 │經訴訟救助，視為撤回上訴，訴││ │ │訟費用由上訴人即原告負擔 │├──────┼───────┼──────────────┤│合 計│22,300元 │ │└──────┴───────┴──────────────┘