臺灣高等法院 臺南分院101年度聲字第828號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　101年度聲字第828號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

蔡宗華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：101年度執聲字第478號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。是在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

二、本件受刑人蔡宗華犯附表所示之罪，經臺灣雲林地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案；其中編號1、2所示二罪，業經臺灣雲林地方法院以98年度訴字第473號判決、98年度訴字第473號裁定應執行有期徒刑拾月確定；編號3、4、5、6所示四罪，業經臺灣雲林地方法院以99年度訴字第262號判決定應執行有期徒刑肆年陸月，本院100年度上訴字第1094號判決駁回其上訴而告確定，有各該判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。依上說明，於上開各罪另定應執行刑時，自應受各該所定應執行刑內部界限之拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。