資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺南分院102年度抗字第214號
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 102年度抗字第214號
- 抗告人
- 王偉旭
- 即受刑人
上列抗告人因定應執行刑案件，不服台灣台南地方法院中華民國
102年6月26日裁定（102年度聲字第966號），提起抗告，本院裁
定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：
㈠抗告人王偉旭本向台灣台南地方法院檢察署癸股（發文字號：南檢玲癸102執更977字第32396號，發文日期：102年6月3日）依法聲請數罪併罰並定應執行，卻於同年6月26日收到102年度聲字第966號數罪併罰定應執行刑裁定，合併之案件並不符合，有不適法之處。
㈡刑法數罪併罰聲請合併定執行刑，已修法須開量刑辯論庭方可定讞，本案並未依法開量刑辯論庭聽抗告人之意見，剝奪抗告人權益，自屬違法，今依法聲請開量刑辯論庭，以維法治等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第53條及第51條第1 項第5 款分別定有明文。又本件抗告人行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，同年月25日生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後規定：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；（第2項）前項但書情形，受刑人請求
較結果，自應依刑法第2條第1項但書適用修正後之規定，對抗告人較為有利。
三、經查，抗告人即受刑人王偉旭犯附表所示違反毒品危害防制條例等19罪，經原審法院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該案件判決書及台灣高等法院被告前案紀錄表可稽。附表編號1 所示之罪得易科罰金，其餘各罪均不得易科罰金，惟抗告人於102年5月24日具狀聲請就全部符合數罪併罰要件之案件（含得易科罰金及不得易科罰金之案件）定應執行刑，有數罪併罰請狀在卷可憑（見執行卷第4頁），檢察官據此向原審法院聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第537號）。附表編號1至16各罪，前曾經原審法院以101年度聲字第758號裁定應執行有期徒刑12年4月，本次更定執行刑，自應受上開內部性界限之拘束。是抗告人所處各刑中最長期為7年10月（即附表編號18、19之罪），各刑合併之刑期為31年10月（即12年4月＋附表編號17至19各罪之刑），原審法院審核結果認檢察官之聲請為正當，就抗告人附表所示各罪，定應執行有期徒刑20年6月，經核並無不當。
四、抗告人雖以上揭情詞提起抗告；惟按「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之（第1項）。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之（第2項）」，刑事訴訟法第477條定有明文。故刑事案件經判決確定後，若各罪符合數罪併罰之要件，即可由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請法院裁定定其應執行之刑，且依現行法律，並無須經量刑辯論之規定。抗告人於102年5月24日具狀聲請就合部符合數罪併罰要件之案件（含得易科罰金及不得易科罰金之案件）定應執行刑，業如前述，原審法院依檢察官之聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，於法並無不合，抗告人主張「本件合併之案件並不符合、原審法院未進行量刑辯論」云云，指摘原裁定不當，核屬無據。
五、綜上所述，本件抗告為無理由，應予駁回，爰依刑事訴訟法第412 條裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 偽造文書 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如易科罰│ 有期徒刑3 年10月 │ 有期徒刑7 年8 月 │ │ │金以新臺幣1,000 元折算│ │ │ │ │1 日 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │ 99年10月8 日 │ 99年11月17日 │ 99年11月10日 │ ├──────┼───────────┼───────────┴───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第18023號、100│ │年 度 案 號 │100 年度偵第5812號 │年偵字第1605、2515、3104、3954號、100 年度毒偵│ │ │ │字第348 、349 、444 、807 號 │ ├─┬────┼───────────┼───────────┬───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│100 年度簡字第1227號 │100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │實│ │ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │ │9 號 │9 號 │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100 年6 月15日 │ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│100 年度簡字第1227號 │10 0年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │決│ │ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │ │9 號 │9 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100 年7 月11日 │ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得為易│ 是 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │100 年度執字第4131號（│101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│ │ │編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│ │ │年4 月） │年4 月） │年4 月） │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │ 99年11月13日 │ 99年11月14日 │ 99年11月19日 │ ├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第18023 號、100 年偵字第1605、2515、31│ │年 度 案 號 │04 、3954 號、100 年度毒偵字第348 、349 、444 、807 號 │ ├─┬────┼───────────┬───────────┬───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │實│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │決│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得為易│ 否 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│ │ │編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│ │ │年4 月） │年4 月） │年4 月） │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │ 99年11月17日 │ 99年11月18日 │ 99年11月19日 │ ├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第18023 號、100 年偵字第1605、2515、31│ │年 度 案 號 │04 、3954 號、100 年度毒偵字第348 、349 、444 、807 號 │ ├─┬────┼───────────┬───────────┬───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │實│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │決│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得為易│ 否 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│ │ │編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│ │ │年4 月） │年4 月） │年4 月） │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │ 99年11月21日 │ 99年11月25日 │ 99年11月30日 │ ├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第18023 號、100 年偵字第1605、2515、31│ │年 度 案 號 │04 、3954 號、100 年度毒偵字第348 、349 、444 、807 號 │ ├─┬────┼───────────┬───────────┬───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │實│ │8 號、100 年度易字第 │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │589 號 │9 號 │9 號 │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │決│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得為易│ 否 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│ │ │編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│ │ │年4 月） │年4 月） │年4 月） │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │ 99年12月1 日 │ 99年12月2 日 │ 99年12月4 日 │ ├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第18023 號、100 年偵字第1605、2515、31│ │年 度 案 號 │04 、3954 號、100 年度毒偵字第348 、349 、444 、807 號 │ ├─┬────┼───────────┬───────────┬───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │實│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │決│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得為易│ 否 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│ │ │編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│ │ │年4 月） │年4 月） │年4 月） │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑3 年10月 │ 有期徒刑7 年10月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │ 99年12月5 日 │ 99年9 月10日 │ 99年9 月21日 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │年 度 案 號 │99年度偵字第18023 號、│100 年度偵字第11137 號│100 年度偵字第11137 號│ │ │100 年偵字第1605、2515│ │ │ │ │、3104、3954號、100 年│ │ │ │ │度毒偵字第348 、349 、│ │ │ │ │444 、807 號 │ │ │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│100 年度訴字第330 、39│ 101 年度訴字第175 號│ 101 年度訴字第175 號│ │實│ │8 號、100 年度易字第58│ │ │ │ │ │9 號 │ │ │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100 年8 月10日 │ 102 年3 月28日 │ 102 年3 月28日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│100 年度訴字第330 、39│ 101 年度訴字第175 號│ 101 年度訴字第175 號│ │決│ │8 號、100 年度易字第58│ │ │ │ │ │9 號 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100 年12月15日 │ 102 年4 月22日 │ 102 年4 月22日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得為易│ 否 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │101 年度執字第2275號（│102 年度執更字第977 號│102 年度執更字第977 號│ │ │編號1 至16號曾定刑為12│ │ │ │ │年4 月） │ │ │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 19 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ ︵ │ ︵ │ ├──────┼───────────┤ │ │ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年10月 │ 此 │ 此 │ ├──────┼───────────┤ │ │ │犯 罪 日 期 │ 99年10月15日 │ 欄 │ 欄 │ ├──────┼───────────┤ │ │ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署│ 空 │ 空 │ │年 度 案 號 │100 年度偵字第11137 號│ │ │ ├─┬────┼───────────┤ 白 │ 白 │ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ │ │ │後├────┼───────────┤ ︶ │ ︶ │ │事│案 號│ 101 年度訴字第175 號│ │ │ │實├────┼───────────┤ │ │ │審│判決日期│ 102 年3 月28日 │ │ │ ├─┼────┼───────────┤ │ │ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ │ │ │定├────┼───────────┤ │ │ │判│案 號│ 101 年度訴字第175 號│ │ │ │決├────┼───────────┤ │ │ │ │確定日期│ 102 年4 月22日 │ │ │ ├─┴────┼───────────┤ │ │ │是否為得為易│ 否 │ │ │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┤ │ │ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │ │ │102 年度執更字第977 號│ │ │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘