臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官

受刑人

陳志鵬

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第520號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳志鵬因如附表所示數罪，先後經判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、刑法第50條第2項或第53條應依同法第51條第5款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。是關於數罪併罰之裁定，以該案之犯罪事實最後判決法院為管轄法院。倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定。又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑判決之法院而言（最高法院93年度台非字第160號、99年度台非字第38號判決意旨參照）。

三、查：聲請書附表編號4之案件，雖經本院於民國110年7月9日判決駁回上訴確定，然因該案係經本院以受刑人上訴不合法，依刑事訴訟法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論駁回上訴而確定，是本院既未為實體判決，本件最後審理事實諭知罪刑之法院應係臺灣臺南地方法院，檢察官以本院為最後事實審法院，向本院聲請定其應執行刑，容有誤會，其聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。