臺灣高等法院 臺南分院96年度上易字第691號

【附件】
臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1191號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○　男　70歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　　　　　　　　　住臺南市○區○○街88號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11534
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
    主  文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。
    事實及理由
一、犯罪事實：
　　甲○○曾有多次竊盜前科，最近一次係於民國九十五年十一
  　月十五日在火車上竊取他人皮包內之現金，經臺灣彰化地方
    法院判處有期徒刑六月確定，甫於九十六年四月三日易科罰
    金繳清執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，竟意圖為自己不法
    之所有，於九十六年七月十日中午十二時四十五分許，在鐵
    路南下一○一三號次列車第八車廂四十六號座位後面，於火
    車進入雲林縣斗六市斗六火車站之前，趁人不注意之際，徒
    手將該座位底下乙○○所有之背包一只拖至該座位後方，竊
    取乙○○放在該皮包內之現金新臺幣三萬二千三百元及日幣
    一萬五千元，得手後因乙○○發覺有異而查問，甲○○立即
    將贓款擲地，前往其他車廂，乙○○乃向該車次列車長林志
    隆尋求協助，因而報警查獲。
二、證據名稱：
  ㈠被告甲○○於偵查中及本院審理中之自白。
  ㈡證人乙○○於警詢之證述。
  ㈢證人林志隆於警詢及偵查中之證述。
  ㈣被告及乙○○之火車票各一張。
  ㈤贓物認領保管單一紙。
三、查被告已將被害人乙○○放在上開皮包之現金取出握在手中
    ，而置於自己實力支配之下，核其所為，係犯刑法第三百二
    十條第一項之竊盜罪，檢察官認僅構成同法條第三項之竊盜
    未遂罪，尚有未洽，惟起訴之基本事實同一，本院自應變更
    法條後予以審理。又被告有如前述之前案科刑及執行紀錄，
    有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之
    執行完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
    犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被
    告前已有多項竊盜前科，最近一次被判處之徒刑甫於九十六
    年四月三日執行完畢，仍不思正當努力工作營生，竟於前案
    執行完畢後短短三個月，再度在火車上竊取他人皮包內之財
    物，顯然毫無悔意，並視法律及科刑如無物，不宜輕縱，復
    參酌其犯罪動機、手段、被害人所受之損害、被查獲之初矢
    口否認犯行，於偵審中才坦認犯行之犯罪後態度等一切情狀
    ，量處如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條
    第一項前段、第三百條、第三百十條之二、第四百五十四條
    第一項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項，刑
    法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判後十日內向本院提出上訴書狀，
    並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
    滿後二十日內向本院補提理由書狀。
本案經檢察官莊立鈞到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　19　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭    法　官　林欣玲
以上正本證明與原本無異。
  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭佩玉
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　19　　日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。