資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

違反銀行法等刑事裁判日期 98 年 08 月 03 日

上列被告違反銀行法等案件，本院於中華民國98年6月11日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：

主文

本判決原本及正本當事人欄關於被告丙○○、乙○○、甲○○、贅引「選任辯護人陳怡禎律師」部分，應予刪除。

一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。

二、查本件判決關於被告丙○○、乙○○、甲○○之選任辯護人部分記載為「選任辯護人蔡碧仲律師、陳怡禎律師」，然陳怡禎律師已於民國98年1月22日提出之聲請解除委任狀（本院卷㈥第133頁），原判決關於此部分之記載顯有誤寫，爰裁定更正如主文所示。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院臺南分院項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號於民國 98 年 08 月 03 日裁判，案由為違反銀行法等，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。