臺灣高等法院 臺南分院97年度抗字第65號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　　97年度抗字第65號

抗告人

即受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣臺南監獄執行中

上列抗告人因聲請減刑及定執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國97年1月3日裁定（96年度聲減字第5372號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：依刑法第79條之1第1項、第3項，二以上徒刑併執行，執行之期間合併計算之，又合併計算而假釋者，前一項規定之期間亦合併計算之。故二以上合併之刑無論執行及假釋期間均合併執行中，不得割裂計算，最高法院88年台非字第314號、88年台非字第218號判決在案。原裁定以抗告人附表編號1、2所示之罪業已執行期滿日為基準，而分割處理不予減刑，而與抗告人附表編號1、2與3、4接續合併執行之刑，顯然不合刑法第79條之1第1項、第3項，爰依法提起抗告等語。

二、按中華民國96年罪犯減刑條例第11條規定，裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定，故二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院81年度台抗字第464號裁判意旨參照）。查檢察官聲請就附表編號1、2、3分別予以減刑，與附表編號4不得減刑部分，合併定其應執行刑等情。經查，就抗告人所犯附表編號1、2、3之罪，均合於上開減刑條例第2條第1項第3款之規定，應分別減為如附表編號1、2、3所示之刑，並與不得減刑之編號4所處之刑，適用修正前刑法第51條之規定定其應執行之刑，爰定執行刑為有期徒刑十四年二月、褫奪公權六年。

三、原裁定未就抗告人所犯附表編號1、2之罪予以減刑，並與附表編號3、4之罪合併定應執行之刑，顯有不當。抗告人抗告意旨指摘原裁定為不當，請求撤銷，為有理由，自應由本院將原裁定予以撤銷，裁定如主文第二項所示。

四、依刑事訴訟法第413條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。