臺灣高等法院 臺南分院108年度抗字第25號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　108年度抗字第25號

抗告人

耿漢生

相對人

戴佑哲

上列抗告人因與相對人間停止執行事件，對於民國107年12月27日臺灣臺南地方法院所為裁定（107年度聲字第210號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請及抗告意旨略以：相對人執原法院106年度新簡字第478號及107年度簡上字第77號民事判決暨確定證明書為執行名義，向原法院民事執行處聲請就抗告人所有坐落臺南市○○區○○段000地號土地應有部分，暨其上門牌號碼臺南市○○區○○路000巷00號6樓之7房屋（下稱系爭房地）為強制執行，並經查封在案。然抗告人已依民事訴訟法第496條第1項第1款規定，對上開執行名義之確定判決提起再審之訴，且因本件執行債權僅新臺幣（下同）98,374元，竟執行鑑價達3,012,000元之系爭房地，顯有未合，為此依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止執行程序等語。並聲明：原裁定廢棄。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，固為強制執行法第18條所明定。惟其所提再審之訴如經裁判駁回，法院即不得再裁定停止強制執行（最高法院107年度台聲字第1349號裁定參照）。次按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，但強制執行不因而停止。強制執行法第12條第1項亦定有明文。

三、經查：抗告人就原法院107年度簡上字第17號確定判決提起再審之訴，雖經原法院以107年度再易字第17號再審之訴事件受理，然該再審之訴事件業經原法院於107年12月26日以裁定駁回其再審之訴確定在案，有該裁定附卷可稽，則抗告人所提之再審訴訟既經駁回，依首揭說明，法院即不得再裁定停止強制執行。抗告人另主張其債權僅98,374元，竟執行其鑑價達3,012,000元之系爭房，顯有未合云云，然此係抗告人得否依強制執行法第12條之規定聲明異議之問題，抗告人執此聲請停止執行，於法不合。至抗告人主張原法院107年度再易字第17號裁定，亦有再審事由等語，然此亦非本件聲請停止執行事件，所應審究之停止之原因，其此部分之主張亦非可取。

四、綜上所述，原法院裁定駁回抗告人停止執行之聲請，經核並無違誤。抗告人猶執陳詞指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。