資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1405號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第1405號
- 再審原告
- 林天財
- 訴訟代理人
- 劉紹猷 律師
- 再審被告
- 財政部臺灣省中區國稅局
- 代表人
- 鄭義和
上列當事人間贈與稅事件，再審原告對於中華民國98年10月8日本院98年度判字第1230號判決，及96年2月8日臺中高等行政法院95年度訴字第630號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺中高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又依行政訴訟法第275條第3項規定，對於最高行政法院之判決，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1項及第2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。
二、本件再審原告對於本院98年度判字第1230號判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，關於主張有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由部分，依行政訴訟法第275條第3項規定，應專屬於臺中高等行政法院管轄。爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。至再審原告以原確定判決及臺中高等行政法院95年度訴字第630號判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款所定之事由，提起再審之訴部分，本院另為裁判，併此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異