最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1452號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第1452號

聲請人

呂水波

上列聲請人因訴訟救助事件，對本院100年度聲再字第202號1案聲請訴訟救助，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人為低收入戶，又身心殘障，前經本院98年度裁聲字第62號裁定准予訴訟救助，有殘障手冊、診斷證明書、低收入戶證明書、戶籍謄本，可以釋明無資力事由等語，並提出該裁定正本、殘障手冊、證明書、戶籍謄本等件影本為證。然查本院98年度裁聲字第62號裁定准予訴訟救助係就該案所為，僅於該案有其效力。又聲請人對其本身究有何缺乏經濟上信用之情事，未提出能即時調查之證據，以釋明其是否缺乏經濟上之信用。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由就本件申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會雲林分會法扶雲陽字第100036號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許。至於聲請律師代理訴訟，亦屬無據，無從准許。應併裁定駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異