資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第2334號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第2334號
- 再審原告
- 趙玉柱
- 訴訟代理人
- 林天財 律師
- 訴訟代理人
- 蕭弘毅 律師
- 訴訟代理人
- 莊丞茹 律師
- 再審被告
- 財政部臺灣省南區國稅局
- 代表人
- 許春安
上列當事人間綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國100年6月30日本院100年度判字第1094號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於高雄高等行政法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院100年度判字第1094號確定判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第14款所定事由為依據，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即高雄高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異