最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第478號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第478號

聲請人

鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號

上列聲請人因訴訟救助事件，對本院99年度聲再字第603、604、736、771號、100年度抗字第2、17號各案均聲請訴訟救助，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人前開聲請訴訟救助，其意旨略謂，本院98年度裁聲字第35號裁定及最高法院99年度台聲字第960號裁定已准予訴訟救助，依公眾周知之事實，無庸舉證，應准予訴訟救助等語。然查各該准予訴訟救助之裁定，僅於各該案有其效力，並無公眾周知之事實，聲請人對其本身窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會高雄分會法扶高分輝字第9900445、9900446號函、嘉義分會99法扶嘉仲字第0144、0165號、100法扶嘉仲字第0004、0007號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予合併審理裁定駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異