資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1010號
最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第1010號
- 再審原告
- 邱丕良
- 訴訟代理人
- 董浩雲 律師
- 訴訟代理人
- 孫小萍 律師
- 訴訟代理人
- 張家瑜 律師
- 再審被告
- 財政部臺灣省北區國稅局
- 代表人
- 李慶華
- 送達代收人
- 邱瑤琪
上列當事人間綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國100年12月8日本院100年度判字第2125號判決及98年10月7日臺北高等行政法院97年度訴字第3098號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院100年度判字第2125號及原審97年度訴字第3098號確定判決提起再審之訴，其中本於行政訴訟法第273條第1項第14款所定事由為依據部分，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異