最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1546號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第1546號

聲請人

李香凡

上列聲請人因與相對人經濟部智慧財產局間新型專利申請事件，對於中華民國99年11月11日本院99年度裁字第2791號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項分別定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。復按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、緣聲請人因新型專利申請事件，經本院91年度判字第1725號判決（下稱原判決）確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院99年度裁字第2791號再審確定裁定（下稱原確定裁定），以有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款及第12款所定再審事由，聲請再審。經查原判決係於民國91年9月20日確定，聲請人於99年12月9日始提起本件再審之聲請，距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，聲請人就行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款部分之聲請，顯不合法，應予駁回。另聲請人對於原確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第12款規定事由之具體情事，則未據敍明，依上開規定及說明，其聲請亦非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異