最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第65號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第65號

聲請人

謝謝國際聯合律師事務所

兼代表人

謝諒獲

上列聲請人因與相對人台中高等行政法院等人間聲請假處分等事件，對於中華民國99年10月29日本院99年度裁字第2619號裁定、99年11月18日本院99年度裁字第2817號裁定、99年12月16日本院99年度裁聲字第159號裁定、99年12月23日本院99年度裁聲字第170號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院99年度裁字第2619號裁定（下稱原裁定一）、99年度裁字第2817號裁定（下稱原裁定二）、99年度裁聲字第159號裁定（下稱原裁定三）、99年度裁聲字第170號裁定（下稱原裁定四），聲請再審。經查原裁定一係因聲請人對於本院99年度裁字第405號裁定聲請再審，未表明再審理由，為不合法，遂予駁回；原裁定二、三、四，均係因聲請人聲請訴訟救助，未釋明無資力支出訴訟費用或提出保證書代之，供法院審酌，不符合要件，遂予駁回。聲請人現對於原裁定一、二、三、四聲請再審，均未表明各該裁定有如何合於法定再審理由之具體情事，參照前述規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予合併審理裁定駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異