最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁聲字第78號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁聲字第78號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間娛樂稅事件（本院101年度聲再字第386號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因失業在家並無收入，為此次再審裁判費四處告貸無門，一時之間難以籌借再審之裁判費，顯無資力，爰依行政訴訟法第101條、第102條第1項規定，聲請訴訟救助，並提出台灣大學醫學院附設醫院86年間出具之診斷證明書影本乙紙為證等語。惟查，診斷證明書僅得證明聲請人曾於86年間患病，此外，聲請人並未提出能供本院即時調查之證據，以釋明其確係無資力支出訴訟費用。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由就本件申請法律扶助而經准許情事，有該基金會101年6月20日法扶芳字第1010000461號函可稽，依首開規定及說明，其聲請自無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異