最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁聲字第11號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁聲字第11號

聲請人

陳阿絹

上列聲請人因林義榮與相對人財政部南區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國101年2月16日本院101年度裁字第309號裁定，聲請重新審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第1項）因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。（第2項）前項聲請，應於知悉確定判決之日起30日之不變期間內為之。但自判決確定之日起已逾1年者，不得聲請。」「聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第284條及第287條分別定有明文。準此，聲請重新審理，應由因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人聲請，並應於上開不變期間內為之，始為合法。

二、本件聲請人之配偶林義榮民國95年度綜合所得稅結算申報，不服相對人否准其認列扶養親屬之免稅額、借款利息暨醫藥及生育費扣除額，除就上開項目申請復查外，並請求增列保險費暨醫藥及生育費為列舉扣除額，經相對人復查結果仍維持原核定，聲請人遂就購屋借款利息扣除額部分，循序提起行政訴訟，復經高雄高等行政法院及本院分別以98年度簡字第182號判決及99年度裁字第328號裁定駁回確定各在案。嗣聲請人配偶林義榮依行政訴訟法第284條規定，對本院99年度裁字第328號及99年度裁字第1908號裁定聲請重新審理，經本院99年度裁字第3616號裁定駁回其聲請後，復先後多次聲請再審，均經本院裁定駁回確定在案，茲聲請人依行政訴訟法第284條規定，對林義榮最近一次聲請再審即本院101年度裁字第309號裁定（下稱原裁定）聲請重新審理。

三、經查，原裁定並非「撤銷或變更原行政處分或訴願決定之判決」，且原裁定係於101年3月1日送達林義榮，並由聲請人以配偶身分蓋章收領，有卷附送達證書足據，是聲請人當即時知悉原裁定，則聲請重新審理之不變期間自該裁定送達之翌日起，扣除在途期間6日，算至同年4月6日（星期五）即已屆滿，聲請人遲至101年11月16日始聲請重新審理，亦顯已逾期，依首開規定及說明，其聲請重新審理自非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件重新審理之聲請為不合法。依行政訴訟法第287條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異