最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第3616號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第3616號

聲請人

林義榮

上列聲請人因綜合所得稅事件，對於中華民國99年2月4日本院99年度裁字第328號裁定、99年8月26日本院99年度裁字第1908號裁定，聲請重新審理。本院裁定如下：

主文

理由

一、按因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。行政訴訟法第284條第1項定有明文。

二、查聲請人及其配偶陳阿娟之94、95年度綜合所得稅結算申報，分別由陳阿娟及聲請人為之，均因不服原處分機關財政部臺灣省南區國稅局之原處分，循序提起行政救濟，先後由陳阿娟向高雄高等行政法院起訴，經高雄高等行政法院分別以96年度簡字第315號、98年度簡字第182號判決駁回，並由本院分別以97年度裁字第2610號裁定、99年度裁字第328號裁定（下稱原裁定一），認為事件所涉及之法律見解不具有原則性，而駁回陳阿娟對於簡易判決之上訴。陳阿娟不服本院97年度裁字第2610號裁定，先後多次聲請再審，均經本院以不合法定再審要件，分別裁定駁回，最近一次為99年度裁字第1908號裁定（下稱原裁定二）。聲請人現對於原裁定一、二均聲請重新審理。然而原裁定一駁回陳阿娟之上訴，原裁定二駁回陳阿娟之再審聲請，並無撤銷或變更原處分或決定之情形，聲請人自無因撤銷而權利受損害之可言。聲請人聲請重新審理，自非合法，應予合併審理裁定駁回。末查聲請人對於原裁定一，先是狀稱再審，嗣更正為重新審理數度具狀。中間一度提出聲請狀請求送原處分機關答辯，於敘述時載為聲請再審，仍依其更正作聲請重新審理處理。況查聲請人聲請意旨，無非論述原處分課稅違誤之實體上事項，對於原裁定一、二均以不合法駁回之內容，究竟有如何合於再審理由之具體情事，均未指出。是本件聲請，縱均意在再審，亦均屬未合法表明再審理由，仍應均予裁定駁回。附予說明。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異