資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第756號
最 高 行 政 法 院 裁 定
102年度裁字第756號
- 聲請人
- 黃競治
張浚銘
郭漢忠
上列聲請人因與相對人行政院間退休給與事件，對於中華民國101年8月24日本院101年度裁字第1782號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人前因退休給與事件，不服臺北高等行政法院97年度再字第44號裁定，提起抗告，經本院97年度裁字第4903號裁定駁回。聲請人先後多次聲請再審，均經本院裁定駁回在案。聲請人復對本院最近一次即本院101年度裁字第1782號裁定聲請再審，惟核其狀述理由未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異