最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1021號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1021號

聲請人

李來旺

上列聲請人因與相對人臺北市市場處（原名:臺北市市場管理處）等人間有關營業事務事件，對於中華民國101年10月4日本院101年度裁字第2062號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「再審之訴起訴狀」對於本院101年度裁字第2062號裁定（下稱聲請再審裁定）聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因有關營業事務事件，經本院90年度判字第1276號判決（下稱原判決）確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對最近一次駁回其再審聲請及追加之訴之聲請再審裁定聲請再審。經查原判決係於民國90年7月25日確定，有本院索引卡查詢一紙在卷足憑。聲請人於101年11月1日始提起本件再審之聲請（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由），距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。至於聲請人其餘實體之主張自無庸再行審究，合此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異