最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1701號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1701號

聲請人

呂新讚

上列聲請人因與相對人經濟部智慧財產局間新型專利舉發事件，對於中華民國102年3月7日本院102年度裁字第291號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院102年度裁字第291號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，其聲請意旨略謂：聲請人從歷史檔案中發現，相對人對於撤銷系爭專利之3個舉發審定書，其理由自相矛盾，遂據行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款規定，於民國102年6月15日聲請再審，並舉證相關未經斟酌之自相矛盾內容，請依證據秉公處理，並未違法等語，資為論據。經核其聲請狀內表明之再審理由，聲請人對於原確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條規定之具體情事，未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異