最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第258號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第258號

聲請人

林榮模

　林榮造

林榮謙

上列聲請人因與相對人雲林縣稅務局間房屋稅事件，對於中華民國99年11月18日本院99年度裁字第2832號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、聲請人前因房屋稅事件提起行政訴訟，經高雄高等行政法院99年度簡字第114號判決駁回；復經本院99年度裁字第1067號裁定（下稱前確定裁定）駁回確定。聲請人不服，對於前確定裁定聲請再審，經本院99年度裁字第2832號裁定（下稱原確定裁定）以再審之聲請為不合法予以駁回。茲聲請人雖提出行政院農業委員會農林航空測量所民國93年4月16日、94年4月26日及98年10月9日拍攝之空照圖、林欽修93年地價稅課稅明細表、房屋與土地使用租賃書資料、房屋與土地權利公證書及共有物分割交換契約書等證據，主張原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第9款、第10款、第12款、第13款及第14款所定事由，對之聲請再審。惟查，原確定裁定係於99年11月26日送達聲請人，此有卷附送達證書可按，聲請再審之不變期間自裁定送達之翌日即99年11月27日起算，扣除在途期間6日，因期間屆滿日100年1月1日為星期六，延至100年1月3日（星期一）即告屆滿。聲請人遲至102年1月11日始聲請再審，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。又聲請人並未主張再審理由之發生或其知悉在後，亦未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異