最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第566號

• 裁判案由: 土地增值稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 102 年 04 月 26 日
• 當事人: 泰電電業股份有限公司

最　高　行　政　法　院　裁　定
102年度裁字第566號再 審原 告　泰電電業股份有限公司
代　表　人　宋勝海
訴訟代理人　陳東良　律師
再 審被 告　新北市政府稅捐稽徵處
代　表　人　黃育民
上列當事人間土地增值稅事件，再審原告對於中華民國101年1月12日本院101年度判字第11號判決，本於行政訴訟法第273條第1
項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院101年度判字第11號確定判決提起再審之訴，其中依行政訴訟法第273條第1項第14款事由提起再審之訴部分，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告誤向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　4　　 月　　26　　日最高行政法院第六庭
審判長法官　侯 東 昇
法官　陳　秀　媖
法官　江　幸　垠
法官　陳 國 成
法官　林　金　本

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　102　 年　　4　　 月　　26　　日書記官　莊　子　誼