最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第720號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第720號

聲請人

潘玄喆

上列聲請人因與相對人臺北市政府間免職事件，對於中華民國101年7月26日本院101年度裁字第1567號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人前因免職事件，提起行政訴訟，經本院民國71年度裁字第552號裁定（下稱原裁定）駁回。此後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人認為本院最近一次即101年度裁字第1567號裁定（下稱原確定裁定）有事實及新證據之再審事由，依行政訴訟法第273條第1項第13款規定，聲請本件再審，距原裁定於71年間確定已逾5年，依前開規定，聲請人不得對於原確定裁定聲請再審。本件再審之聲請顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異