最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁聲字第116號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁聲字第116號

聲請人

華茂城企業有限公司

代表人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人臺北市建築管理工程處間訴訟救助事件（本院中華民國102年度抗字第186號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：臺北高等行政法院民國101年度執全字第2號裁定、101年度救字第44號裁定，本院99年度裁字第2981號裁定、100年度裁聲字第38號裁定、101年度裁聲字第60號裁定，及憲法第7條、西元1964年海牙統一國際商品買賣法與貿易有關之智慧財產權協定，爰就兩造間訴訟救助事件（本院102年度抗字第186號）聲請訴訟救助，准予暫免繳納裁判費云云，然未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用。且經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，聲請人並未至該會申請法律扶助，故該會無法提供相關證明文件，有該會102年7月5日法扶榮字第1020000832號函附卷可稽，故其聲請訴訟救助，即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異