最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第215號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁聲字第215號

聲請人

鄭硯香 通訊地址：嘉義市郵政信箱116號

上列聲請人因與相對人臺北高等行政法院等間訴訟救助事件，對於本院103年度裁字第35號裁定聲請再審（本院103年度聲再字第446號），並聲請訴訟救助。聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人檢呈本院98年度裁聲字第39號准予訴訟救助之裁定供參，請准訴訟救助云云。惟查，上開准予訴訟救助之裁定，僅於該案有其效力，尚不及於本件，且該裁定係於民國98年3月19日為之，距今已5年5個月有餘，尚難據以認定聲請人目前有窘於生活且缺乏經濟上信用之情事，並以資作為聲請人現無資力之釋明。另經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由就本件申請法律扶助而經准許情事，有該基金會103年8月11日法扶榮字第1030001112號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異