最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第284號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁聲字第284號

聲請人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間損害賠償事件，對於臺中高等行政法院102年度訴字第532號裁定，提起抗告（本院103年度抗字第283號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人因不服臺中高等行政法院102年度訴字第532號裁定，提起抗告（本院103年度抗字第283號），並為本件訴訟救助之聲請。聲請人僅謂：本件完全無法律授權，假文件行使公權力強押財產，移轉登記第3人為權利人云云。然查卷證中，聲請人對其本身究有何缺乏經濟上信用之情事，未提出能即時調查之證據，以釋明其是否缺乏經濟上之信用。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會民國103年9月25日法扶榮字第1030001461號函附卷可稽。是以，聲請人就其無資力部分，未盡釋明之責，其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異