最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第319號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁聲字第319號

聲請人

陳聖珠

上列聲請人因與相對人財政部臺北國稅局間聲請迴避事件，聲請人對於中華民國103年9月3日臺北高等行政法院103年度聲字第75號裁定，提起抗告（103年度抗字第322號）並聲請訴訟救助，本院就聲請訴訟救助部分，裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人之妹為重度殘障人士，母親無法行走，因開刀待調養，且聲請人受他人詐取財物及房子，損失甚鉅，無從支付裁判費云云，然未提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實。且聲請人雖向本院聲請訴訟救助，但其提起抗告時，業已繳納抗告費，有繳納收據附於本院103年度抗字第322號卷可稽，仍不足以釋明聲請人係缺乏經濟上信用之人，其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異