最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1259號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第1259號

聲請人

蕭來純

上列聲請人因與相對人內政部間土地徵收事件，對於中華民國103年1月23日本院103年度裁字第100號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，依同法第277條第1項第4款即明。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因土地徵收事件，對於臺中高等行政法院94年度訴字第392號判決提起上訴，經本院96年度裁字第2218號裁定（下稱原確定裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次本院103年度裁字第100號裁定（系爭裁定），以有行政訴訟法第273條事由聲請再審。經查原確定裁定係於民國96年9月27日確定，有本院索引卡可稽。聲請人於103年2月27日始提起本件再審之聲請，距原確定裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。又聲請人對系爭裁定聲請再審，就系爭裁定究有如何合於行政訴訟法第273條何款所定再審事由之具體情事，未據指明，僅泛引行政訴訟法第273條，依前開規定及說明，聲請人之再審聲請亦不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異