最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第934號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第934號

聲請人

陳南谷

上列聲請人因與相對人考試院等間考試等事件，對於中華民國102年10月24日本院102年度裁字第1568號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出抗告狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人前因考試等事件提起行政訴訟，經原審法院以100年度訴字第1555號裁定駁回其訴，聲請人不服提起抗告，經本院101年度裁字第1426號裁定駁回抗告後，聲請人先後多次聲請再審，經本院分別以101年度裁字第2070號、101年度裁字第2407號，102年度裁字第344號、及102年度裁字第1568號（下稱原確定裁定）駁回在案。茲聲請人復主張原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第9款至第14款所定事由，對之聲請再審，其聲請理由略謂：相對人考試院撤銷其考試及格資格，並吊銷考試及格證書，違反行政程序法第111條規定而屬無效云云，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第9款至第14款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異