行政程序法 第 111 條

行政處分有下列各款情形之一者，無效︰（自始不生效力，無信賴保護原則之適用） 一、不能由書面處分中得知處分機關者。（行政行為明確性） 二、應以證書方式作成而未給予證書者。（要式處分） 三、內容對任何人均屬不能實現者。（欠缺期待可能性） 四、所要求或許可之行為構成犯罪者。 五、內容違背公共秩序、善良風俗者。 六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。（專屬管轄：不動產所在地） 七、其他具有重大明顯之瑕疵者。（如同刻在額頭上，任何人一望即知）

救濟§１１３（確認）→處分機關不理或逾３０日不為確答者→行訴§６（確認處分無效之訴）

社維法43條第二項第五款，處分機關未記載則為無效之行政處分

一、違反行政行為明確性原則（EX：訴願法§4）➡️要找得到原處分機關是哪個機關 二、證書（=要式處分：要具備法定方式始能生效的行政處分，如：畢業證書、專利證書） 三、欠缺期待可能性 四、例如：依離島建設條例建設賭場➡️離島可以，本島不行 五、例如：申請裸奔➡️❌ 六、 ✏️專屬管轄：不動產專屬不動產所在地管轄➡️例如：位於台北的土地須在台北的地政事務所辦理登記（行政處分）（c.f 民§758） ✏️缺乏事務權限➡️違法權力分立（例如：狗拿耗子，越俎代庖；監察院發放國考及格證書（考試院職權）等） 七、❗️「重大明顯」（要達到既重大且明顯，任何人一望即知） 無效的行政處分➡️不得為信賴基礎➡️沒有信賴保護原則的適用

第六、七項：爭點：管轄權的瑕疵

七概括性條款,含括一至六重大明顯瑕疵

7款：如同刻在額頭上的重大明顯瑕疵（很屁的一句話⋯⋯

重大無效 符合1-6 含7

重大無效 符合1-6 含7

111條第7款中的情形 1.違反明確性的行政處分 2.行政處分未經公務人員同意 3.內部單位作成的行政處分 4.未經聽證作成的行政處分

行政處分有下列各款情形之一者，🌂無效： 一、不能由書面（例如簡訊）處分中「得知處分機關」者。 二、應以證書方式作成而未給予證書者。 三、內容對任何人均屬「不能實現」者。 四、所要求或許可之行為「構成犯罪」者。 五、內容「違背公共秩序、善良風俗」者。 六、未經授權而違背法規有關📌「專屬管轄」之規定或缺乏「事務權限」（事務管轄）者。 🥣實務： 欠缺事務管轄仍須「重大明顯」始無效 七、其他具有『⚠️⚠️重大（失去正當性）明顯（一望即知）之瑕疵』者。 * 各種違反行政程序之法律效力： 1、違反管轄： （1）無效：違背法規專屬管轄、缺乏事務權限（行政程序法第111條⑥款） （2）得撤銷：其他違反管轄之情形。 （3）違反土地管轄符合行政程序法第115條瑕疵轉換的要件，則毋須撤銷。 2、補正，不補正得請求撤銷：陳述意見、記明理由、法規規定應舉行聽證而未舉行聽證。 3、違反公務員廻避義務：得請求撤銷原行政處分。 4、未送達：行政處分不生效力。 5、違反教示救濟：對行政處分效力，不生影響。 6、書寫錯誤的行政處分：依行政程序法第101條處理。 7、行政處分之無效：行政程序法第111條。（選擇題注意❗️） 參考自 https://www.facebook.com/100064546217556/posts/pfbid0BoRD97GBdNx1vigjhTo1YstHyEoSQv2BfwmYKmZJWusdkqnDjnKhBit6ii58jB6al/?d=n

無效與撤銷屬合違法行政處分

重大且明顯》無效

§111⑥違反專屬管轄（e.g土地管轄），無效 與參照 §115該事件仍應相同之處分，原處分無需撤銷＿V.A繼續有效