行政程序法 第 112 條
行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第 112 條規定行政處分一部分無效時，其餘部分原則仍有效；但除去無效部分即不能成立者，全部無效。
Q · 行政處分有一部分無效，整張會不會全部失效？
依行政程序法第 112 條，行政處分一部分無效時，原則上其他部分仍然有效，只切除壞掉的那一塊。但有一個例外：如果除去無效部分後，剩下的處分在邏輯或目的上無法獨立成立，則全部無效。判斷標準是『假設的機關意思』——機關若事先知道該部分會無效，是否仍會作成其餘部分；會就一部無效，不會就全部無效。
白話解讀
一份行政處分裡面有好幾個部分。其中一個部分爛掉了（符合 111 條的無效事由），其他部分怎麼辦？這條的答案很務實：壞掉的部分切掉，剩下的繼續活。你拿到一張營業許可，上面附了五個條件，其中一個條件因為機關越權而無效。你不需要把整張許可丟掉重來，另外四個條件和許可本身照常有效。但有一個但書：如果切掉壞掉的部分之後，剩下的東西在邏輯上站不住了，那全部一起倒。比方說，機關核准你在 A 地蓋工廠，同時指定排水必須接到 B 設施。如果「接到 B 設施」這個指定因為管轄權問題而無效，但整個許可的核准前提就是你會接到 B 設施，切掉這個條件後許可的基礎就不存在了，全部無效。這條的關鍵不在法律知識，在於判斷力：切掉之後剩下的東西還有沒有獨立存在的意義。
法律定性
行政程序法第 112 條為行政處分『一部無效』的可分性規範。當行政處分的部分內容符合無效事由時，本條採『局部切除、其餘存續』原則，僅使瑕疵部分無效，其餘部分繼續有效；惟若除去無效部分後處分即無法成立，則全部無效。其判斷核心為『假設的機關意思』，兼顧行政效率與處分完整性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政處分一部無效是什麼意思？▾
處分中只有某一部分符合無效事由時，僅該部分無效，其餘部分仍然有效並具拘束力。
Q2一部無效和全部無效怎麼判斷？▾
看除去無效部分後，剩餘部分能否獨立成立；能成立是一部無效，不能成立則全部無效。
Q3處分附款無效，整張許可會失效嗎？▾
通常不會。附款（如條件、負擔）無效多屬可分，許可本體與其他附款仍有效，除非該附款是許可成立的前提。
Q4假設的機關意思是什麼？▾
問機關若事先知道某部分會無效，是否仍會作成其餘部分；會就一部無效，不會就全部無效。
Q5一部無效要在什麼期限內主張？▾
無效得隨時主張，不受訴願 30 天期限限制，但越早提出機關越可能主動修正。
Q6一部無效後對我有利的部分能保留嗎？▾
可以，這正是本條設計意義。無效部分被切除，有效部分繼續存在，但主張無效前要評估該部分對你是利是弊。
Q7哪些情況最常出現一部無效？▾
處分附款（條件、負擔）越權、稅務同份公文中補稅與罰鍰、都更計畫中可分的容積與停車規劃等。
Q8一部無效和撤銷有什麼不同？▾
無效是處分自始不生效力、得隨時主張；撤銷針對違法但有效的處分，須在法定救濟期間內由機關或法院為之。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 維度 | 一部無效 | 全部無效 |
|---|---|---|
| 適用前提 | 僅部分內容符合無效事由，且除去後其餘可獨立成立 | 除去無效部分後，整份處分無法成立 |
| 法律效果 | 瑕疵部分無效，其餘部分繼續有效並具拘束力 | 整份處分自始、確定不生效力 |
| 判斷標準 | 假設的機關意思——機關仍會作成其餘部分 | 假設的機關意思——機關不會作成其餘部分 |
| 對相對人影響 | 可保留有利部分，僅去除瑕疵附款或內容 | 須整份重新申請或由機關重作處分 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較