最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第166號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁聲字第166號

聲請人

林國華（即林炎村之承受訴訟人）

上列聲請人因與相對人新竹市政府間優先承買權事件，對於本院中華民國101年10月4日101年度裁字第2085號裁定，聲請裁定更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、依行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第232條第1項規定，行政訴訟之裁判，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，行政法院得依聲請或依職權以裁定更正。如主張裁判理由漏未審酌或另有陳述，並非顯然錯誤，據以聲請更正自無從准許。

二、聲請意旨略謂：本院101年度裁字第2085號裁定（下稱原裁定）駁回聲請再審之聲請人所提101年9月25日聲請暫停審理本案狀，陳明鈞院等待聲請人自行調查證物後再審理本案，然鈞院於101年10月4日之6個工作天裁定駁回該次聲請再審，足見原裁定未依法暫停審理等待聲請人調查相關事由、證物，為違法裁定。又本件每次聲請再審均於一個月內提出，未逾聲請再審5年期限，但本件原裁定認聲請再審已逾行政訴訟法第276條第4項、第5項規定5年期間而為不合法，足見原裁定計算聲請再審日期有誤，為違法裁定，依行政訴訟法第218條、民事訴訟法第232條規定聲請更正裁定云云。經查，本院原裁定並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情事，聲請人聲請裁定更正，無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異