最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第583號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第583號

聲請人

邱德修

上列聲請人因與國防部陸軍司令部等6相對人間訴訟救助事件，對於中華民國104年1月15日本院104年度裁聲字第42號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定，雖未以「聲請再審」之名義聲明不服，仍應視其為再審之聲請。

二、聲請人對本院104年度裁聲字第42號裁定（下稱原確定裁定）於民國104年1月27日提出「行政訴訟兵役『停役事件』提出異議」狀，狀上「訴之聲明」欄記載：「1.請廢棄最高行政法院104年1月15日104年度裁聲字第42號裁定（按即原確定裁定）；2.本件聲請重新審理適用行政訴訟法第284條第1項，對於確定終局判決聲請『重新審理』合法。」查原確定裁定係駁回聲請人對本院103年度裁字第1828號裁定重新審理之聲請，聲請人既聲明廢棄原確定裁定，即是對確定裁定不服，應視為再審之聲請。苟聲請人之再審聲請有理由，本院始可進入其對本院103年度裁字第1828號裁定聲請重新審理有無理由之審查。此部分即是聲請人上開「訴之聲明」之第2項聲明，及其後提出書狀所稱對本院103年度裁字第1828號裁定聲請「重新審理」。聲請人另狀稱本件不是本院104年度聲再字第91號「聲請再審」等語，對法律程序尚有誤解。次查本件聲請再審案件，未據繳納裁判費，經本院審判長以104年1月28日104年度聲再字第91號裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年2月2日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異