最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁聲字第201號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁聲字第201號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間訴訟救助事件，對於本院103年度裁聲字第207號裁定聲請再審（本院104年度聲再字第161號），並聲請訴訟救助。聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人對本院103年度裁聲字第207號裁定聲請再審，因聲請人失業在家並無收入，又有「腦出血」等多種身體疾病纏身，減少收入，告貸無門，顯無資力，一時之間實難籌借本件聲請再審之裁判費，依行政訴訟法第101條、第102條第1項規定，聲請本院准許本件訴訟救助云云。經查，聲請人未提出任何能供本院即時調查之證據，以釋明其確係無資力支出訴訟費用。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會104年4月10日法扶榮字第1040000527號函附卷可稽。本件聲請訴訟救助，觀諸前揭規定及說明，於法尚有未合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異